Là tại cơ quan điều tra. (Ảnh A.H)

Ngày 1/8, Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Đỗ Văn Là (SN 1976, trú tại Tân Yên, Bắc Giang) để điều tra làm rõ về hành vi trộm cắp tài sản.

Theo Là khai nhận, Là thuê nhà trọ trên địa bàn phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm để sống một mình và lái xe cho nhiều công ty tư nhân. Nam nghi phạm nói rằng, có một sở thích nhìn các cặp đôi ân ái nên thường xuyên lẻn vào các nhà trọ, đứng bên ngoài cửa sổ và ngó vào trong phòng để thỏa mãn sở thích kỳ lạ của mình.

Khoảng 3h sáng 19/7, Là tới một phòng trọ ở đường Xuân Đỉnh (phường Xuân Đỉnh) nhìn qua cửa sổ thấy trong phòng vẫn sáng từ đèn nhà tắm, trên giường trong phòng trọ có 1 đôi nam nữ đang ngủ.

Sau đó Là đi ra cửa chính dùng tay trái đẩy cửa lẻn vào trong phòng lấy 2 chiếc điện thoại di động, 1 đồng hồ đeo tay dây kim loại màu vàng.

Vào cuộc điều tra, Công an quận Bắc Từ Liêm đã bắt giữ được Là. Mở rộng vụ án, cơ quan công an xác định trước đó, Là đã gây 2 vụ trộm cắp tài sản với thủ đoạn tương tự.

Toàn bộ tài sản lấy trộm được, Là đều mang về nhà trọ cất giấu, thậm chí 2 chiếc iPhone lấy được, Là không tắt máy như những kẻ cắp chuyên nghiệp khác.

Hiện Công an quận Bắc Từ Liêm đã thu giữ nhiều tài sản Là trộm cắp được và làm thủ tục trả lại cho các bị hại theo quy định của pháp luật.

Nguồn: www.24h.com.vn

hiên tòa xét xử Hồ Sỹ Bé (SN 1986), trú tại xóm 5, xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về tội Giết người có rất nhiều người tham dự. Nạn nhân trong vụ án này là anh Nguyễn Văn H. (SN 1982), trú tại xóm 7, xã Thượng Sơn.

Bị cáo Hồ Sỹ Bé.

Tại phiên tòa, gia đình bị hại chít khăn tang, mang di ảnh và đưa 3 đứa con nhỏ của anh H. (cháu lớn 8 tuổi, cháu bé mới được 13 tháng tuổi) đến dự phiên tòa. Từ khi anh H. chết, mất đi trụ cột, gia đình rơi vào cảnh bĩ cực. Theo những người dân trong xóm, hoàn cảnh của gia đình anh H. đặc biệt khó khăn.

Cả gia đình sống trong căn nhà nhỏ lụp xụp ở xã Thượng Sơn. Chị Nguyễn Thị L., vợ của anh H. từ ngày chồng chết cũng suy sụp đi nhiều. “Chồng bị người ta sát hại để lại 3 đứa con thơ và mẹ già. Bản thân tôi bệnh tật không biết rồi đây có gánh vác được trọng trách không nữa”, chị L. nghẹn ngào nói.

Theo cáo trạng, vào khoảng 21h ngày 6/2, Hồ Sỹ Bé cùng mẹ và một số người hàng xóm họp tổ tự quản tại nhà thì anh Nguyễn Hoàng Thuận, trú tại xóm 7, xã Thượng Sơn, rủ ra quán Hùng Minh nhậu với anh Nguyễn Văn H. và một số người khác.

Do chân trái của Bé bị gãy và mới phẫu thuật nên khi ngồi uống rượu, Bé không co chân lại được mà phải duỗi ra. Thấy vậy, anh H. nói Bé ngồi khoanh chân vào cho đàng hoàng. Bé trả lời: “Chân mới mổ mấy chục triệu không ngồi rứa (thế) được”. Rồi hai bên xảy ra cãi vã và to tiếng.

Thấy Bé và anh H. cãi nhau, mọi người đứng dậy ra về. Khi ra đến trước quán, giữa Bé và anh H. tiếp tục xảy ra xô xát. Bé lấy con dao trong cốp xe ra đâm anh H. 1 nhát ở mạng sườn, khiến nạn nhân gục ngay tại chỗ.

Thấy anh H. gục xuống đất bất tỉnh, Bé vội vàng kêu người đưa nạn nhân đi cấp cứu. Khi mọi người đưa anh H. đến phòng khám Cường Phát ở xã Thượng Sơn thì phát hiện nạn nhân đã tử vong.

Nhìn 3 đứa trẻ nheo nhóc đứng ngoài cửa theo dõi phiên tòa xét xử kẻ sát hại cha mình ai cũng rưng rưng nước mắt. Theo những người thân, cháu lớn nhiều hôm phải nghỉ học để trông em cho mẹ đi làm. Từ khi chồng chết, ngoài công việc đồng áng, chị Lý còn làm thêm việc thu mua phế liệu kiếm “đồng ra, đồng vào” để nuôi các con. Mặc dù, quần quật làm việc nhưng mỗi ngày chị chỉ kiếm được 50 – 60 nghìn đồng. Số tiền đó, không đủ nuôi 5 miệng ăn và tiền thuốc thang cho mấy đứa nhỏ. Mấy đứa con chị Lý có nguy cơ phải bỏ học giữa chừng.

Cháu Q. bế em theo dõi diễn biến phiên tòa xét xử kẻ giết cha mình.

“Bố bị người ta giết, đêm nào cháu cũng mơ thấy bố về. Thấy mẹ vất vả nuôi 3 chị em ăn học cháu thương lắm. Nhưng cháu còn quá nhỏ chưa thể đi kiếm tiền được. Nhiều hôm cháu phải nói dối được nghỉ học để ở nhà trông em cho mẹ đi làm. Vì mẹ không đi làm được, mấy đứa em cháu cũng đói”, cháu Q., con đầu của chị Lý nói.

Chị Lý đã yêu cầu bị cáo Bé bồi thường chi phí mai táng và cấp cứu 42,3 triệu đồng; bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 500 triệu đồng; cấp dưỡng cho ba đứa con của anh H. theo quy định của pháp luật đến khi 18 tuổi và mẹ của anh H, đến khi chết. Chị Lý cho biết, nếu gia đình bị cáo hứa đền bù đủ số tiền yêu cầu thì sẽ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ tội.

Nghe chị Lý nói vậy, bà Thiềng, mẹ của Bé, chỉ biết lắc đầu. Chia sẻ với chúng tôi, bà Thiềng cho biết: “Gia đình tôi cũng không biết lấy đâu ra số tiền lớn như vậy mà đền cho gia đình bị hại. Tôi bị mù lòa từ nhỏ, giờ già yếu cũng không thể làm việc được nữa. Nó chắc chắn đối mặt với mức án cao, không biết khi nào ra tù để mà trả nợ cho người ta”, bà Thiềng nghẹn ngào nói.

Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Hồ Sỹ Bé 20 năm tù, buộc phải bồi thường cho bị hại 160 triệu đồng chi phí mai táng và tổn thất tinh thần. Ngoài ra, bị cáo Bé phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi 3 con của anh H. mỗi tháng 1 triệu đồng/cháu cho đến khi các cháu trưởng thành; cấp dưỡng nuôi mẹ nạn nhân mỗi tháng 500 nghìn đồng.

Nhắc đến việc học của mấy đứa trẻ, chị Lý nước mắt giàn giụa không nói nên lời. Không biết rồi đây người đàn bà yếu ớt đó có đủ sức để nuôi ba đứa con nên người hay không.

Nguồn:https://www.24h.com.vn/

Chiếc két sắt chứa nhiều tài sản của gia đình bị mất (ảnh minh họa)

Ngày 19.6, cơ quan CSĐT Công an quận Phú Nhuận đang phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM điều tra, truy xét vụ mất trộm két sắt chứa tài sản lớn xảy ra trên địa bàn.

Thông tin ban đầu, tối 16.6, chị H. về nhà trên đường Nguyễn Đình Chính (phường 8, quận Phú Nhuận) thì tá hỏa phát hiện chiếc két sắt để trong phòng ngủ của gia đình đã “không cánh mà bay”.

Theo trình báo của bị hại, bên trong chiếc két sắt có 400 triệu đồng, 30.000 USD và một số vàng, nữ trang các loại…

Ngay khi tiếp nhận, công an quận Phú Nhuận có mặt khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng.

Bà T. (77 tuổi, mẹ chồng bà H) cho biết, chiều cùng ngày có thấy cháu nội (con trai bà H) cùng 3 người bạn mang theo một thùng carton lớn về nhà. Một lúc sau, người này cùng nhóm bạn khệ nệ đẩy thùng carton ra ngoài, đến tối thì gia đình phát hiện két sắt bị mất.

Hiện, vụ việc đang được công an điều tra, làm rõ.
Nguồn:https://www.24h.com.vn

Chị ta nói rằng ông bà nội đã hơn 90 tuổi, vừa mất cách nhau có một tuần, sợ trùng tang nên gia đình muốn xin sư thầy lễ hộ. Nếu sư thầy lễ được, gia đình không tiếc tiền, sẽ công đức cho chùa vài trăm triệu đồng…

Qua câu chuyện, người phụ nữ ấy kể cho sư Hạnh nghe mình làm nghề buôn đồ cổ, nghề này nhiều chiêu trò, nhưng trúng nhất là buôn được đồng đen. Theo cách mô tả của chị ta thì đồng đen là một thứ đồ cổ có giá trị rất lớn, có sức mạnh siêu nhiên, mang cả màu sắc mê tín. Nếu ai mà đào được tượng đồng đen chuẩn thì kiểu gì, một người trong nhà sẽ bị điên loạn… Trước khi về, chị ta để lại số điện thoại cho sư thầy…

Công an huyện lấy lời khai đối tượng Cảnh.

Bẵng đi ba hôm, trưa 5-4, sư Hạnh đang ở chùa thì thấy một người con gái đi bộ vào chùa, tự giới thiệu nhà ở phố Nối (Mỹ Hào). Cô gái có bác làm nhà, đào được 2 bức tượng, một bức tượng con cóc và một bức tượng Quan Công. Ngay sau khi đào được tượng, anh con nhà bác bị điên loạn.

Bác Hoài bảo cô gái cầm 2 bức tượng bán cho bà The (tên một bà đồng), nhưng Hoài không muốn, muốn đến chùa nhờ sư Hạnh cúng lễ hộ cho anh họ và muốn bán cho sư thầy 2 bức tượng này với giá rẻ: 1 tỷ đồng…

Chợt nhớ đến câu chuyện của người phụ nữ buôn đồ cổ, sư Hạnh bảo cô gái chuyển ảnh vào zalo cho xem hai bức tượng đồng đen. Sau đó, sư Hạnh chuyển tiếp cho người phụ nữ buôn đồ cổ. Người phụ nữ đó xác nhận ngay đó là tượng đồng đen, rất quý, giá trị thực của nó phải là 4 tỷ đồng…

Nghĩ là mua được món đồ cổ với giá hời, ngay trưa hôm đó, sư Hạnh đã bảo cô gái mang 2 bức tượng đến bán cho mình. Mọi việc mua bán diễn ra khá bí mật theo ý của cô gái trên căn gác xép của khu nhà ở của chùa. Tại đây, sau khi nhận 2 pho tượng, sư Hạnh đã đưa trước cho cô gái 400 triệu đồng. Chiều cùng ngày, cô gái kia đã áp tải sư Hạnh ra ngân hàng rút tiếp 600 triệu đồng để trả nốt.

Trên đường, cô gái rút điện thoại, đọc tin nhắn, rồi reo lên với sư Hạnh: “Bác cháu lại đào tiếp được hai pho tượng nữa, pho Phật bà Quan Âm và pho tượng Phật A Di Đà”. Rồi cô gái lại thuyết phục được sư Hạnh mua tiếp 2 pho tượng với giá 1,4 tỷ đồng. Bị cuốn vào mê hồn trận của những pho tượng đồng đen, sư Hạnh đã đồng ý và hẹn đối tượng ngay tối đó mang tượng đến chùa.

Tối, lại trong cảnh tranh tối tranh sáng của căn gác nhà chùa, cô gái trao 2 pho tượng cho bà sư rồi bảo cất đi ngay không kẻ gian phát hiện của quý hiếm sẽ trộm mất. Sư Hạnh mang 270 triệu đồng trả trước, hẹn hôm sau sẽ trả nốt…

Sáng hôm sau (6-4), vì sư Hạnh đi cúng ở nơi khác nên chưa về đưa tiền cho đối tượng theo như giao hẹn. Cô gái bán tượng liên tục nhắn tin, thúc giục sư Hạnh trả tiền. Vì bận nên sư Hạnh hẹn chiều tối.

Chiều, lễ về, rảnh, sư Hạnh đem mấy pho tượng cổ đồng đen mua được ra rửa hết lớp bùn đất bên ngoài (vì cô gái bán bảo vừa đào dưới đất lên, mang đến ngay cho sư thầy nên vẫn nguyên dính bẩn). Khi lớp bùn đất được nước xối đi, sư thầy thấy tượng Quan Công có một vết sứt, cậy tay vào thì nó mủn như xi măng. Đồng đen không thể mủn như vậy được! Nghi ngờ bị lừa, sư Hạnh đã báo cho Đại tá Đào Trọng Bằng, Trưởng Công an huyện Mỹ Hào.

Tang vật vụ án.

Ngay lập tức, một tổ công tác dưới sự chỉ đạo của Trung tá Nguyễn Tiến Hưng, Phó trưởng Công an huyện Mỹ Hào đã có mặt ngay tại chùa để lấy lời khai của sư Hạnh, sau đó nhanh chóng triển khai kế hoạch đón lõng đối tượng lừa đảo khi đến nhận nốt số tiền bán tượng.

Chập choạng tối hôm đó, đối tượng lừa đảo xuất hiện. Không hề biết đã lọt vào tầm ngắm của lực lượng Công an, đối tượng cứ giục sư Hạnh trả nốt tiền mua tượng. Khi đối tượng đang nhận 700 triệu đồng từ sư Hạnh thì tổ công tác xuất hiện, bắt quả tang.

Mặt trắng bệch, mồ hôi chảy giọt trên mặt mặc dù thời tiết khá mát mẻ, Nông Thị Hoài, SN 1990, quê ở Đồng Hỷ, Thái Nguyên cho biết, mình làm theo sự chỉ đạo của sư phụ, đó là Trần Thị Cảnh, tên gọi khác là Mai, SN 1986, quê ở Thiệu Hóa (Thanh Hóa), nhưng hiện trọ tại thôn Quảng Uyên, xã Quảng Châu, huyện Yên Mỹ. Cùng tham gia việc lừa đảo này với Hoài còn có Nguyễn Thị Phương, SN 1994, quê ở Ý Yên (Nam Định), cũng là một đệ tử của “thầy” Cảnh.

Ngay trong lúc Hoài bị bắt, Cảnh đã liên tiếp gọi điện, nhắn tin hỏi về việc đi lấy tiền. Sợ đối tượng không thấy Hoài trả lời, nghi ngờ sẽ bỏ trốn nên sau đó, cơ quan Công an đã tiến hành triệu tập Cảnh, Phương và khám xét khẩn cấp nơi trọ của cả 3 đối tượng này ở thôn Quảng Uyên.

Nghe lời khai của các đối tượng, chúng tôi khá ngạc nhiên về sự mê tín đến u mê của các đối tượng như Hoài và Phương. Trần Thị Cảnh hiện đang ở với một người chồng làm nghề hát chầu văn, bản thân chị ta thường xuyên tổ chức các giá hầu đồng. Hoạt ngôn, sắc sảo, lại lợi dụng sự mê tín của mọi người nên Cảnh đã lôi kéo khá nhiều đệ tử đi theo.

Thậm chí, những người này còn bỏ nhà, bỏ gia đình đi theo Cảnh hầu cúng khắp nơi, rồi về ở tập trung tại căn nhà trọ 2 tầng mà vợ chồng Cảnh thuê ở thôn Quảng Uyên. Họ cung phụng Cảnh, trong khi vợ chồng Cảnh ăn ngon ở nhà trên thì các đệ tử ăn uống đạm bạc nhà dưới. Nhưng Cảnh bảo đi đâu, làm gì, cả hội răm rắp nghe theo…

Hoài quen Cảnh trong một lần đi chùa, cho nhau số điện thoại liên hệ. Rồi không hiểu vì sao, Hoài mê muội bỏ cả nhà cửa, gia đình đi theo phục vụ Cảnh. Có ngôi nhà ở Thái Nguyên là tài sản duy nhất, Hoài cũng đem bán nốt được 1,7 tỷ đồng, sau khi trả nợ ngân hàng, Hoài cầm 1 tỷ đồng về tham gia với Cảnh các trò hầu đồng, mở phủ.

Để đến lúc này, mẹ và con của Hoài ở quê vẫn phải lang thang, tá túc nay đây, mai đó ở nhà những người quen biết. Còn Phương cũng thế, một cô gái mới lớn đang nhiều tương lai hứa hẹn thì cứ u u, mê mê, bỏ cả gia đình ở Nam Định đi theo hầu Cảnh mấy năm nay.

Cả Hoài, cả Phương và những đệ tử đi theo Cảnh đều nhất nhất nghe theo chỉ đạo của chị ta. Trong việc lừa đảo này, Cảnh phân riêng cho Hoài và Phương đảm nhiệm. Chị ta bảo 2 đệ tử: “Đây là mình lừa tiền của chùa, số tiền đó lừa về mở phủ, hầu đồng và đi giải cứu thế giới, mình sẽ không việc gì cả”. Và thế là, hai đệ tử của Cảnh hăng hái đi “giải cứu thế giới” ngay.

Theo sự dàn dựng của Cảnh, Cảnh đóng vai cô buôn đồ cổ, Hoài đóng vai cô gái có nhà bác bị điên khi đào được tượng đồng đen, Phương có nhiệm vụ đi mua và chuẩn bị các tượng đồng đen giả… Đầu tiên, chúng định bán 2 pho tượng cho sư Hạnh với giá 1 tỷ đồng, trong đó tượng con Cóc Cảnh và Phương đi mua ở một cửa hàng mỹ nghệ tại Khoái Châu giá 1 triệu đồng, còn tượng Quan Công, Cảnh đã có từ trước, gửi ở nhà người quen.

Cảnh giao cho Phương mang 2 pho tượng này ra vườn, lấy đất bôi vào để đánh lừa sư Hạnh là vừa đào được từ dưới đất lên. Đến khi thấy sư Hạnh đã rơi vào bẫy của bọn chúng một cách dễ dàng, cùng Hoài đi taxi ra ngân hàng rút tiền trả, Cảnh lại tiếp tục sinh lòng tham, nhắn tin cho Hoài với nội dung giả làm bà bác nói lại đào thêm được 2 pho tượng nữa. Rồi Cảnh và Phương đến cửa hàng mỹ nghệ mua tiếp 2 pho tượng Phật bà Quan Âm và Phật A Di Đà giá 1,3 triệu đồng. Phương lại lấy đất ngoài vườn bôi lên hai pho tượng…

Ba đối tượng Cảnh, Hoài và Phương.

Toàn bộ số tiền đã nhận của sư Hạnh (1,27 tỷ đồng), Hoài mang hết về đưa cho Cảnh, chỉ được Cảnh cho 1 triệu đồng để tiêu xài cá nhân. Khi khám xét nhà Cảnh, cơ quan Công an đã thu được hơn 840 triệu đồng là tiền tang vật. Theo Cảnh khai, 150 triệu Cảnh đã gửi về quê cho một số người thân, 130 triệu đưa chồng đi gửi tài khoản, số tiền còn lại cơ quan Công an đang tiếp tục làm rõ…

Hiện cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Hào đã khởi tố bị can đối với cả 3 đối tượng Trần Thị Cảnh, Nông Thị Hoài và Nguyễn Thị Phương về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tạm giam đối với Hoài và Phương, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Cảnh do chị ta đang có thai.

Thực ra, việc lừa đảo thông qua mua bán đồng đen không mới, bởi đây là một thứ hư hư, thực thực, hầu như không ai biết và nhìn thấy nó nhưng được đồn thổi khắp nơi, nhất là trong giới buôn bán đồ cổ về giá trị siêu nhiên của nó. Khi mua bán loại đồng đen này, bao giờ các đối tượng cũng lồng vào yếu tố mê tín dị đoan, khiến các nạn nhân bị dẫn mũi đưa một số tiền rất lớn, đến khi tỉnh ngộ thì các đối tượng lừa đảo đã biến mất.

Theo lời khai của các đối tượng trong nhóm của Cảnh, với thủ đoạn này, bọn chúng đã lừa trót lọt ở 2 ngôi chùa khác trên địa bàn tỉnh Hưng Yên và Hải Dương. Đề nghị ai còn là bị hại của các đối tượng này, liên hệ với Công an huyện Mỹ Hào để phối hợp giải quyết.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

Chiều 1-2, TAND TP.HCM tiếp tục phiên xử vụ Phạm Công Danh (giai đoạn 2), Trầm Bê và 44 đồng phạm tội cố ý làm trái.

Như đã thông báo trước đó, buổi chiều nay tòa cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX bước vào phần nghị án.

Trước tiên, bị cáo Phạm Công Danh cảm ơn HĐXX, VKS và các trại giam đã tạo điều kiện cho bị cáo dù sức khỏe đang rất yếu.

Ông Danh mong muốn HĐXX xem xét các dòng tiền. Đặc biệt là dòng tiền tăng vốn điều lệ để cấn trừ vào tiền sai phạm cho bản thân và các bị cáo khác.

Bị cáo Danh cố nhấn mạnh nói rõ ràng, mạch lạc rằng “bị cáo không sử dụng những đồng tiền nhà đầu tư nộp vào tăng vốn điều lệ cho mục đích gì của riêng cá nhân cả”.

Ông Danh nói bị cáo giờ không còn cái gì cả. Tập đoàn Thiên Thanh không còn cái gì ngoài mảnh đất thuê. Tuy nhiên, Tập đoàn Thiên Thanh là tập đoàn đã 60 năm rồi và cả mấy ngàn nhân viên.

“Tôi mong HĐXX xem xét cho tôi để chỗ nào tôi gây thiệt hại, chỗ nào có thể xem xét dòng tiền cấn trừ để Tập đoàn Thiên Thanh có cơ hội sống và những nhân viên của Tập đoàn Thiên Thanh có công ăn việc làm, làm người có ích cho xã hội” – ông Danh tha thiết.

Bị cáo Phạm Công Danh

Còn bị cáo Phan Thành Mai (nguyên TGĐ VNCB) đứng trước tòa nói lời sau cùng nghẹn ngào, có lúc không nói nên lời.

Bị cáo Mai nói khi đến Đại Tín thì điều đầu tiên các bị cáo nhận thấy là mọi thứ không như những gì các bị cáo nghĩ khi làm đề án tái cơ cấu.

Ông Mai mong HĐXX thu hồi tất cả khoản tiền mà các bị cáo gây sai sót để khắc phục hậu quả của vụ án.

“Muốn Ngân hàng CB phát triển được thì không cách gì hơn là thu hồi toàn bộ các khoản tiền sai sót để trả lại Ngân hàng CB như khoản tiền trả lãi ngoài hay tiền chuyển cho bà Hứa Thị Phấn…” – ông Mai nói.

Đồng thời bị cáo Mai cũng xin lỗi và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo ngân hàng khác vì hành vi của các bị cáo mà liên lụy…

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục…

Nguồn:www.24h.com.vn