Trước tâm tư này của các bậc phụ huynh, với vai trò là một chuyên gia về dinh dưỡng, TS.BS Trương Hồng Sơn đã có những chia sẻ với độc giả Nhân Dân điện tử một góc nhìn khác về đề án sữa học đường.

PV: Từ góc độ một chuyên gia về dinh dưỡng, ông đánh giá thế nào về dự án sữa học đường mà ngành giáo dục đang triển khai hiện nay?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Giải pháp can thiệp sữa học đường là một giải pháp đã được triển khai ở nhiều quốc gia trên thế giới như Nhật Bản, Thái Lan và cũng đã được triển khai thí điểm tại một số tỉnh, thành phố ở Việt Nam. Hiệu quả của giải pháp này đã được ghi nhận và đánh giá cao.

Vì vậy từ góc độ chuyên gia chúng tôi thấy đây là một giải pháp cần thiết, tuy nhiên cần có các giải pháp truyền thông để phụ huynh học sinh hiểu, tự nguyện tham gia. Chúng ta cũng cần có các thông tin minh bạch để trả lời các câu hỏi mà các bậc cha mẹ băn khoăn như chất lượng sữa, việc sử dụng cho các trẻ thừa cân béo phì, vấn đề rối loạn tiêu hoá do không dung nạp sữa, vấn đề đóng góp tài chính.

Khi các thông tin đưa ra minh bạch, đầy đủ và phụ huynh học sinh hiểu, nhất trí tham gia một cách tự nguyện thì ý nghĩa và hiệu quả của đề án sẽ được nâng cao và tạo được các hiệu quả tốt hơn.

PV: Xin ông cho biết, giá trị của việc uống sữa đối với trẻ em Việt Nam – vốn được coi là có tầm vóc còn thấp trong khu vực?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Theo tôi có một số cơ sở quan trọng dẫn đến tổ chức triển khai đề án này: Thứ nhất, là thực trạng tầm vóc người Việt nam đang ở mức thấp của thế giới. So với 200 nước trên thế giới chiều cao của người Việt Nam đang đứng thứ 18 từ dưới lên (đối với nam) và thứ 12 từ dưới lên (đối với nữ). Cứ bốn trẻ em dưới 5 tuổi lại có một trẻ bị suy dinh dưỡng thấp còi và tỷ lệ trẻ có chiều cao thấp hơn chuẩn ở mức cao.

Chúng ta biết rằng tầm vóc cơ thể ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, nhưng trong đó dinh dưỡng có một vai trò quan trọng và là yếu tố mà chúng ta có thể thay đổi, điều chỉnh để giúp trẻ tăng trưởng.

Lý do thứ hai, là dù với các gia đình khá giả, chăm sóc tốt thì trẻ vẫn có thể suy dinh dưỡng hoặc hạn chế tăng trưởng do phần lớn (hơn 50%) khẩu phần ăn của trẻ là ở nhà trường. Nâng cao chất lượng bữa ăn học đường là việc cần phải triển khai. Tuy nhiên thực trạng bữa ăn học đường của chúng ta còn chưa bảo đảm được số lượng và chất lượng do những khó khăn về đóng góp kinh phí, khả năng tổ chức bữa ăn học đường…

Vì vậy bên cạnh việc nâng cao chất lượng bữa ăn học đường nói chung thì bổ sung sữa trong bữa ăn là một giải pháp khả thi, đáp ứng thêm nhu cầu của trẻ do sữa sẽ cung cấp thêm năng lượng, đặc biệt là trong sữa có nhiều các vi chất dinh dưỡng liên quan đến tăng trưởng của trẻ bao gồm các vitamin và khoáng chất quan trọng.

PV: Việc áp dụng sữa học đường đại trà sẽ có những ảnh hưởng thế nào với những em học sinh tham gia đề án này khi thực tế các em có thể trạng khác nhau?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Chúng ta thấy nhiều cha mẹ băn khoăn về việc này, tuy nhiên có thể khẳng định đối với trẻ em thì sữa là một trong các thực phẩm được khuyến nghị sử dụng hằng ngày.

Đối với trẻ thừa cân béo phì thì sữa nước vẫn là một thực phẩm mà trẻ cần sử dụng, còn việc điều chỉnh cân nặng cần được điều chỉnh từ các thực phẩm có ít lợi ích khác như đồ ngọt, đồ ăn đóng hộp, nước ngọt, các thức ăn nhanh… và cả vấn đề tập luyện thể lực. Nếu vì lo ngại thừa cân mà bỏ sữa ra khỏi bữa ăn (trong khi vẫn duy trì các thực phẩm không tốt khác) thì cha mẹ đang làm mất cơ hội tăng trưởng chiều cao của trẻ.

PV: Theo ông, tại Việt Nam, khi triển khai đề án sữa học đường, chúng ta có nên tính tới việc chọn loại sữa nào để đáp ứng được đúng lứa tuổi học đường?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Từ góc nhìn của chuyên gia về dinh dưỡng, tôi cho rằng các sữa nước của các công ty lớn, có uy tín ở Việt Nam hiện nay đều đáp ứng một phần nhu cầu phát triển của trẻ. Chúng ta cũng đừng cho rằng đây là một siêu thực phẩm “ghê gớm” nào đó để cần thiết phải tạo ra một công thức riêng cho nhóm 3-11 tuổi này. Thực tế là các loại sữa nước của các công ty lớn ở Việt Nam hiện nay đều có thể đáp ứng nhu cầu về năng lượng, các vi chất cần thiết cho giai đoạn phát triển này bao gồm Vitamin A, Vitamin D, Vitamin K2, Canxi, Sắt, kẽm…

Và thực tế sữa cũng chỉ là một thành phần trong bữa ăn học đường, có vai trò đóng góp chung vào khẩu phần ăn, chứ không phải là một mình nó có thể gánh toàn bộ việc đáp ứng nhu cầu khẩu phần của trẻ.

PV: Được biết dự án này được nhiều nước triển khai thành công. Tại Việt Nam, theo ông lý do vì sao mà đề án vẫn chưa nhận được sự đồng thuận lớn của các bậc phụ huynh vì thực tế đã có những vụ ngộ độc thực phẩm tập thể xảy ra do uống sữa học đường?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Chúng tôi nghĩ là trong thời gian qua đề án này chưa tổ chức tốt việc truyền thông, cung cấp thông tin đầy đủ cho các gia đình. Việc đề cao thái quá giải pháp này hoặc đánh giá thấp vai trò của sữa đều là không đúng.

Vì thế, cần đưa thông tin đúng, đủ, minh bạch về nhiều khía cạnh như sức khỏe, những phản ứng phụ (nếu có), vấn đề đóng góp tài chính sẽ rất quan trọng để cha mẹ hiểu, cân nhắc việc tự nguyện tham gia. Việc đưa ra tỷ lệ bao nhiêu % cha mẹ tham gia là không cần thiết. Nếu chương trình tốt, có lợi cho trẻ và được triển khai bài bản, nghiêm túc thì theo thời gian cha mẹ chắc chắn sẽ đồng thuận.

PV: Để dự án này thành công, theo ông, Việt Nam cần có những bước đi thế nào để bảo đảm được chất lượng nguồn cung cấp sữa, giúp phụ huynh yên tâm về chất lượng và giá thành khi tham gia dự án?

TS.BS Trương Hồng Sơn: Chất lượng sữa của đề án là một nội dung rất cần được chú ý giám sát. Cũng như các loại thực phẩm khác, việc ngộ độc thực phẩm là có thể xảy ra nếu quy trình sản xuất, vận chuyển, bảo quản không bảo đảm. Và nếu xảy ra thì sẽ rất nguy hiểm vì đây là chương trình lớn, triển khai trên diện rộng.

Bảo đảm chất lượng sẽ cần được triển khai chặt chẽ từ khâu sản xuất tại nhà máy đến nhà trường và cần tuân thủ các nguyên tắc, quy định của đề án.

Ngoài ra vấn đề theo dõi, giám sát tại nhà trường với các trường hợp rối loạn tiêu hoá ở một số trẻ có hiện tượng không dung nạp lactose trong sữa cũng cần được các cán bộ y tế học đường và giáo viên nắm được để xử lý và giải quyết.

Xin cảm ơn TS.BS Trương Hồng Sơn!

* Đồng Nai tạm dừng Đề án Sữa học đường sau khi 73 trẻ bị ngộ độc

* Băn khoăn từ Chương trình Sữa học đường

THIÊN LAM (thực hiện)

Việc này đòi hỏi thành viên của các đội phải luôn cập nhật kiến thức mới nhất về các lỗ hổng an toàn thông tin, đồng thời phải sở hữu đầy đủ kỹ năng liên quan đến phân tích lỗ hổng hệ thống mạng từ xa, dịch ngược (Reverse Engineering)… Sau đó, các đội thi sẽ tiếp tục tham gia phần thi đối kháng trực tiếp (Attack/Defense onsite). Thời gian của hai phần thi kéo dài liên tục trong tám tiếng.

Tham gia vòng chung kết WhiteHat Grand Prix 2018 là 10 đội thi đã xuất sắc nhất vượt qua vòng sơ loại bao gồm: pwndevils, perfectblue (Mỹ), LC1BC (Nga), dcua (Ukraina), coconutCoffee, JustToPlay (Hàn Quốc), p4team (Ba Lan) và 3 đội đến từ Việt Nam là: ACEBEAR, Injocker10K, r3s0L. Trong đó, có tới 3 đội nằm trong Top 10 thế giới (theo CTFTime.org) là dcua; p4team và LC1BC.

Ông Nguyễn Hữu Cường, Trưởng ban tổ chức cuộc thi WhiteHat Grand Prix 2018 cho biết: “An toàn thông tin cho các thiết bị IoT ngày càng đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo an toàn cho hệ thống thông tin. Chính vì thế, nhằm giúp các đội thi có được trải nghiệm thực tế nhất, chúng tôi đã đưa các thiết bị này vào bài thi của vòng chung kết WhiteHat Grand Prix 2018. Đây cũng là một trong những cuộc thi hiếm hoi trên thế giới có sử dụng các thiết bị IoT thật”.

WhiteHat Grand Prix 2018 do Cục An toàn thông tin, Bộ Thông tin và Truyền thông bảo trợ, phối hợp cùng Diễn đàn WhiteHat.vn tổ chức. Năm nay, đề thi của vòng chung kết WhiteHat Grand Prix được xây dựng với sự tham gia đông đảo nhất từ trước đến nay của cộng đồng an toàn thông tin mạng tại Việt Nam, bao gồm: Cục An toàn thông tin – Bộ Thông tin và Truyền thông, Tập đoàn công nghệ Bkav, Trung tâm an ninh mạng – Tập đoàn Viettel, Học viện An ninh nhân dân và các nhóm nghiên cứu an toàn thông tin uy tín tại Việt Nam.

LÂM THẢO

Tại thời điểm kiểm tra, tàu HP-1852 hoạt động không đúng phạm vi được quy định trong giấy phép. Về hàng hóa, tàu cung cấp ba bộ hóa đơn chứng minh tính hợp pháp của số dầu vận chuyển trên tàu, nhưng lực lượng chức năng phát hiện nhiều điểm còn mâu thuẫn.

Hiện, lực lượng chức năng của Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1 và Cục Hải quan Hải Phòng đã lập biên bản tạm giữ phương tiện, hàng hóa, đưa tàu về khu vực neo đậu, tiếp tục điều tra, làm rõ.

MẠNH THƯỜNG
Cán bộ Bộ Tư lệnh Vùng cảnh sát biển 1

Sáng 19-4, HĐXX xét hỏi các bị cáo thuộc nhóm tội cố ý làm trái trong vụ án xảy ra tại OceanBank.

Trong đơn kháng cáo, cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm không kháng cáo nội dung này. Ông xin chấp hành bản án tòa sơ thẩm đã tuyên ngày 29-9 đối với hai tội Vi phạm các quy định cho vay và tội Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm tại tòa

Một trong những nội dung đáng chú ý, HĐXX và đại diện VKS đã xét hỏi bị cáo Đô Đại Khôi Trang (nguyên GĐ khối khách hàng cá nhân). Bị cáo này bị quy kết phải chịu trách nhiệm về số tiền 184 tỉ đồng chi lãi ngoài và phải chịu mức án 36 tháng tù giam.

Tại tòa, bị cáo này giải thích, Khối khách hàng chỉ tra soát, xác thực thông tin khách hàng, ký vào mặt sau để xác thực việc khối khách hàng cá nhân đã xác thực về khách hàng này, sau đó chuyển khối kế toán để làm các việc tiếp theo.

“Khối khách hàng cá nhân hoàn toàn không liên quan đến khoản tiền chi lãi ngoài”- bị cáo Trang khẳng định

Chủ tọa Ngô Hồng Phúc hỏi: “Tại sao nghĩ ra một bộ phận kiểm tra không phải, kiểm soát cũng không? Vậy ý nghĩa của bộ phận trong việc quản lý?”

“Kể cả không có việc đối chiếu đó thì việc chi tiền cho khách hàng vẫn xảy ra. Theo bị cáo, xác thực thông tin của khách hàng là việc cần thiết cuả NH, để xác thực khách hàng này có tồn tại thực trên hệ thống”- bị cáo Trang đáp.

Chủ tọa nói “vẫn chưa hiểu lắm” và yêu cầu bị cáo Hà Văn Thắm giải thích rõ thêm cách quản lý của OceanBank là thế nào.

Ông Thắm cho hay chính ông xây dựng hệ thống tổ chức này.

“Bị cáo lập ra hai khối gồm khối kinh doanh và khối hỗ trợ, trong đó có sáu cô đang là bị cáo trong vụ án này. Kế toán có chị Thủy, chị Dương, chị Nga. Khối bán lẻ, khối nguồn vốn có chị Hoài Nam, chị Thu Ba, chị Trang”- ông Thắm cho biết.

Ông Thắm giải thich, bộ phận triển khai kinh doanh phần lớn là các anh con trai, Giám đốc các chi nhánh, họ muốn chi nhiều, muốn huy động nhiều…”Bị cáo đặt sáu cô này ở đây để họ tính toán kỹ hơn, cẩn thận hơn việc chi và huy động vốn. Chi làm sao để hợp lý nhất. Hay nói cụ thể hơn, sáu cô gái này sẽ lên kế hoạch, ngăn cản việc huy động vốn thái quá”- ông Thắm nói và cho hay, tại phiên tòa sơ thẩm, ông đã khai rằng ông rất đau đầu với chị Thủy (Phó TGĐ) và chị Hoài Nam (GĐ Khối nguồn vốn)… luôn nói rằng phải chi vừa thôi, chi sao cho hợp lý. “Thậm chí chị Thủy còn đòi bị cáo lấy tiền cá nhân của bị cáo ra để hoàn ứng mấy trăm tỉ cho NH. Bị cáo luôn bị chị Hoài Nam (GĐ nguồn vốn) vượt cấp lên thẳng bị cáo để kêu với bị cáo”- ông Thắm nói tại tòa.

Ông Thắm còn nói những vị trí này ông chỉ lựa chọn toàn nữ, bởi phụ nữ chắc chắn hơn, sẽ ngăn cản việc chi lãi suất thái quá.

“Tòa sơ thẩm đã rất nhân văn, nhân đạo xử 34 giám đốc Chi nhánh ở khối kinh doanh này không phải chịu án phạt tù. Bị cáo nghĩ sáu cô gái này sẽ khá tủi thân. Với quan điểm của người trực tiếp chỉ đạo, bị cáo nghĩ sáu cô gái này ít đồng phạm với bị cáo hơn, giúp sức ít hơn, thậm chí còn có công cản trở việc chi lãi suất vượt trần. Bị cáo nghĩ sáu cô gái này nên nhận được mức án nhẹ hơn”- ông Thắm nói.

“Phiên tòa sơ thẩm có thể đánh giá các chị này ở gần hội sở, vị trí vai trò khác các giám đốc chi nhánh nên tội nặng hơn. Nhưng bị cáo so sánh, vai trò giúp sức của chị Kiều Liên (nguyên Giám đốc Chi nhánh Vũng Tàu) trong việc chi lãi suất vượt trần đối với bị cáo còn nhiều hơn rất nhiều so với chị Thủy (Phó TGĐ). Mong Quý tòa quyết định mức hình phạt với chị Thủy nhẹ hơn, hoặc ít nhất là bằng với chị Kiều Liên để chị Thủy đỡ tủi thân. Chị Hoài Nam cũng là người luôn cản trở việc chi lãi ngoài như bị cáo vừa trình bày, so sánh về vị trí tương đương với anh Thiết ngồi đây (GĐ chi nhánh Thành Công)…”- ông Thắm trình bày.

.Chủ tọa Ngô Hồng Phúc nói: Các cơ quan pháp luật nói chung và trong vụ án này đang hiểu đây là những người gần lãnh đạo nhất, gần Chủ tịch nhất, gần TGĐ, Phó TGĐ nhất…. Hàng ngày họp hành, giao ban, tiếp xúc nên sẽ tiếp nhận được nhiều thông tin nhất, cập nhật kịp thời nhất tất cả các thông tin, chủ trương của Chủ tịch, HĐTV, Ban TGĐ… để triển khai xuống dưới. Vì thế nên vai trò của anh được đánh giá cao hơn. Ngược lại với trình bày của bị cáo Thắm. Các luật sư có thể có ý kiến về vấn đề này khi tranh luận.

“Từ bé đến giờ, bị cáo chưa bao giờ phải lấy truyền thống, sự hy sinh của gia đình để giúp cho công việc của mình. Đây là lần đầu tiên, bị cáo rất đau lòng khi phải sử dụng điều đó. Từ bé, bị cáo luôn là học sinh xuất sắc nhất trường…”- bị cáo Trang nói và cho hay, ở phiên tòa sơ thẩm bị cáo không đưa ra bất cứ thông tin nào về việc này. Bị cáo Trang nói khi bị kết án 36 tháng tù giam, bị cáo thấy mức án quá nặng nề.

Cựu Giám đốc Khối khách hàng cá nhân Đỗ Đại Khôi Trang

“Bố bị cáo làm ở Đoàn không quân Sao Đỏ, đã hy sinh trong khi làm nhiệm vụ. Chú ruột bị cáo cũng hy sinh ở chiến trường. Bị cáo đang đơn thân nuôi hai con. Bị cáo có con trai lớn bị tự kỷ, thiểu năng từ bé. Khi ly hôn năm 2014, trước thời điểm bị khởi tố, bị cáo đã xin nuôi cả hai con. Ông ngoại bị cáo là nhà báo rất thân cận với Bác Hồ. Ông nội cũng là người có nhiều thành tích trong công tác. Bị cáo mong muốn được hưởng án treo hoặc hình phạt như các cựu GĐ chi nhánh.”- bị cáo Trang trình bày.

Trước đó, HĐXX, đại diện VKS và các luật sư đã tiến hành xét hỏi đối với nhóm bị cáo nguyên là GĐ các chi nhánh, phòng giao dịch của OceanBank đã có đơn kháng cáo. Tất cả các bị cáo này đều xin được miễn TNHS hoặc được áp dụng những quy định có lợi nhất để giảm án.

Nguồn:https://www.24h.com.vn

Ấn Độ vốn là quốc gia còn nặng tư tưởng trọng nam khinh nữ. Nỗi thống khổ vì bị phân biệt đối xử và bạo lực mà phụ nữ nước này phải chịu đựng vẫn trở thành nỗi ám ảnh luôn thường trực. Những vụ án nổi tiếng được đề cập trong loạt bài “Phụ nữ Ấn Độ và nỗi ám ảnh về bạo hành, hiếp dâm” sau đây sẽ phần nào hé lộ cuộc sống đọa đày của không ít phụ nữ tại đất nước này.

Người mẹ khóc ngất bên thi hài cô con gái bị cưỡng hiếp nhiều lần và thiêu sống.

Bi kịch người con gái giỏi giang, ngoan hiền

Khi nghe thấy tiếng gõ cửa, Sadaf (tên nạn nhân đã thay đổi) đang chờ được thông báo nhập học ở ngôi trường mới vội vàng chạy ra. Rời khỏi ngôi làng nghèo khó của mình ở bang Bihar (Ấn Độ), cô nữ sinh 16 tuổi xinh xắn đã chuyển đến Calcutta, thủ đô tri thức của đất nước, với ước mơ một ngày nào đó trở thành giáo viên.

Tuy nhiên, cô không biết rằng sau cánh cửa ấy là 6 tên côn đồ. Chúng đã kéo cô đi, thay nhau hãm hiếp và đe dọa cả gia đình nạn nhân.

Nhiều giờ sau khi gửi đơn lên cảnh sát, Sadaf bị bắt cóc và cưỡng hiếp lần nữa, gia đình cô bị đuổi khỏi nhà trọ, những tên ác ôn cảnh báo chúng sẽ giết cha cô và cưỡng hiếp cô bất cứ khi nào nhìn thấy nếu cô không rút đơn kiện ở chỗ cảnh sát.

Cuối cùng, khi từ chối yêu cầu đó, Sadaf đã bị thiêu sống ngay trước nhà. Đêm giao thừa, cô gái trút hơi thở cuối cùng vì bị nhiễm trùng máu và suy nhược do 40% cơ thể bị bỏng.

Lần chiếc vòng bạc trên cổ tay, người mẹ đau khổ cố gắng bình tâm khi kể về đứa con duy nhất trong nhà. Bà nói rằng Sadaf rất giản dị, thích nấu ăn và hay giúp mẹ việc nhà. Xinh xắn là thế, nhưng sau khi bị thiêu sống, gương mặt cô biến dạng, môi sưng phồng, da rớm máu và đen sạm vì lửa.

“Con bé vừa ngoan vừa dễ thương, lại có cơ hội học hành, chúng tôi đã mong nó có một tương lai tươi sáng. Bây giờ thì chúng tôi chỉ muốn những tên côn đồ bị treo cổ và gia đình mình được bảo vệ”, bà nói.

Cả gia đình phải sống trong sợ hãi

Bi kịch bắt đầu vào tối 25/10/2013, khi chồng bà nhận được điện thoại từ vợ, báo rằng bà quay về ngôi nhà của họ ở ngoại ô phía bắc bang Calcutta để tìm con gái đang mất tích. Ông liền đi trình báo việc Sadaf biến mất cho cảnh sát địa phương nhưng cô vẫn bặt vô âm tín, cho đến 6h sáng hôm sau. Tối hôm đó, có 6 tên côn đồ đã lôi cô ra khỏi nhà và cưỡng hiếp tập thể.

“Con bé ở trong tình trạng bấn loạn, gào khóc, trên cổ hằn các dấu ngón tay”, ông kể.

Khi đến trình báo về việc con gái bị hiếp dâm, người cha này lại bị giam ở đồn cảnh sát đến tận tối. Trên đường trở về cùng vợ và con gái trên một chiếc xe thô sơ, họ lại bị những tên yêu râu xanh trên chặn lại. Chúng kéo Sadaf vào xe của chúng, dẫn cô đến một ngôi nhà gần ga tàu và cưỡng hiếp cô lần thứ hai.

“Có ba hay bốn tên là những kẻ đã cưỡng hiếp con gái tôi lần đầu tiên. Lúc đó trời mưa, trên đường không có nhà cửa gì, xung quanh vắng tanh không có ai giúp đỡ. Tôi đã chiến đấu với chúng nhưng không được và chỉ biết khóc. Tôi van xin chúng thả con bé ra. Con gái tôi gào lên ‘cứu con với’, nhưng không ai nghe thấy nó cả”, người mẹ kể lại.

Cô gái được những người bảo vệ đường tàu tìm thấy và đưa về nhà vào hôm sau. Nhưng những kẻ hãm hiếp vẫn chưa chịu buông tha. Chúng đe dọa sẽ tiếp tục cưỡng hiếp cô bất cứ khi nào chúng nhìn thấy cô nếu gia đình không rút đơn tố cáo ở cảnh sát.

Dù sau đó vài tuần gia đình đã phải chạy đến một ngôi nhà khác để lánh nạn nhưng những kẻ thân thích với 6 tên côn đồ vẫn tìm ra họ và bắt đầu một cuộc khủng bố mới.

Hàng chục thanh niên hung hãn kéo đến nhà họ 4 lần, đập phá, ném đá và đe dọa sẽ tiếp tục cưỡng hiếp cô gái, đồng thời giết chết người cha, ép gia đình Sadaf phải rút đơn tố cáo.

“Đến hôm 23/12, vợ tôi đi ra chợ về thì phát hiện con bé đã bị thiêu sống”, người cha kể.

Ngay cả sau vụ giết người, nhóm hung thủ vẫn tiếp tục đe dọa gia đình nạn nhân. Cuối cùng, 2 trong số 6 hung thủ đã bị buộc tội giết người. Một trong số này là con trai của chủ nhà, nơi gia đình nạn nhân thuê trọ.

 Nguồn:www.24h.com.vn

Bị cáo Trầm Bê mong tòa xử mức án nhẹ nhất có thể

Sau 4 tuần xét xử vụ tiêu cực xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), chiều 1-2, tất cả 46 bị cáo đã nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án và tuyên án.

Bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) đề nghị truy thu số tiền là tang vật vụ án để khắc phục hậu quả vụ án

Để khắc phục, ông Danh nói rằng đã bán nhiều tài sản gồm nhà cửa, ô tô, mô tô…Ngay cả căn nhà vợ ông đang ở cũng bị kê biên để thi hành án. Ông Danh xin lỗi toàn thể nhân viên đã vì ông mà sa vào vòng lao lý, xin cho họ được hưởng mức án nhẹ nhất.

Nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB trong lời nói sau cùng cũng đề nghị tòa xem xét về mức hình phạt. Cũng như Phạm Công Danh, nhóm này cũng yêu cầu tòa truy thu số tiền hàng ngàn tỉ đồng là tang vật vụ án, tiền do phạm tội mà có để khắc phục hậu quả cho VNCB.

Nhóm các bị cáo được thuê làm giám đốc 29 công ty do ông Phạm Công Danh lập ra đều đồng loạt yêu cầu tòa xem xét về hình phạt cũng như xem xét việc liên đới với lãnh đạo VNCB bồi thường hàng ngàn tỉ đồng.

Các bị cáo này thừa nhận hành vi sai trái của mình nhưng vẫn bảo lưu quan điểm là người làm công ăn lương, chỉ hưởng lương từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng mỗi tháng, không thu lợi bất chính về những khoản tiền mà ông Danh vay từ các ngân hàng.

Ông Trầm Bê nói rằng rất lấy làm tiếc những sự việc đã qua vì ông đã có một quá trình cống hiến lâu dài trong ngành ngân hàng. Ông thừa nhận mình có sai nhưng không đến mức phải hình sự hóa vụ việc. Ông hy vọng rằng HĐXX xem xét cho ông được hưởng mức án nhẹ nhất, nếu xử 5 năm tù thì ông cho rằng quá nặng.

Ông Trầm Bê nói tuổi cao, bị nhiều bệnh nên đề nghị HĐXX xem xét mức án khi lượng hình. Ông đồng ý quan điểm bào chữa của luật sư, đồng ý với đề nghị mức án của VKSND TP HCM.

Ông cho rằng công của ông không quá là hiển hách nhưng có nhiều đóng góp cho xã hội. Ông đề nghị tòa xem xét thấu tình đạt lý mà cho ông hưởng mức án nhẹ, đừng để ông phải kháng cáo.

Theo dự kiến, sáng 7-2, TAND TP HCM sẽ tuyên án.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn

Theo lịch, phiên tòa xét xử bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro Vietinbank chi nhánh TP.HCM) và Võ Anh Tuấn (nguyên Phó giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) sẽ diễn ra trong 4 ngày. Tuy nhiên cuối ngày làm việc thứ 2, HĐXX đã tuyên án sau khi các bên không còn ý kiến tranh luận.

Theo đó, bị cáo Như tiếp tục lĩnh thêm một án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cùng tội danh này bị cáo Võ Anh Tuấn bị tuyên mức án 7 năm tù giam.

Như vậy cùng với mức án đang chấp hành, bị cáo Như phải chịu án tù chung thân, trong khi bị cáo Tuấn chịu mức án 27 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, Huyền Như và Anh Tuấn phải liên đới bồi thường cho công ty Hưng Yên 200 tỷ đồng. Riêng Huyền Như chịu trách nhiệm bồi thường cho bốn công ty 860 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử vụ án

Theo HĐXX, các tài liệu, chứng cứ của vụ án đã thể hiện Như có một loạt hành vi gian dối, làm giả con dấu, hồ sơ để chiếm đoạt tiền của năm tổ chức. Hành vi này đã đủ điều kiện cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và cáo trạng truy tố tội danh này là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Với bị cáo Võ Anh Tuấn, HĐXX nhận định rằng bị cáo đã mặc nhiên giúp sức cho Như chiếm đoạt 200 tỷ của công ty Hưng Yên, do vậy phải chịu trách nhiệm đồng phạm với Như về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước ý kiến của luật sư cho rằng bị cáo Tuấn đang phải chịu xét xử hai lần về cùng một hành vi, HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm chưa xét xử hành vi liên quan đến sự việc xảy ra với công ty Hưng Yên, do vậy lập luận của các luật sư bị bác bỏ.

Tương tự bị cáo Như, HĐXX nhận xét rằng hành vi “Làm giả con dấu” đã bị cấp phúc thẩm tuyên hủy để truy tố lại về hành vi “Tham ô tài sản”, do vậy lập luận của các luật sư là không có căn cứ.

Cũng theo HĐXX, các tổ chức gửi tiền nhưng vì lợi ích riêng đã bỏ mặc cho Như chiếm đoạt. Đồng thời các đơn vị đã thỏa thuận để nhận lãi suất vượt trần, lãi ngoài hợp đồng là trái luật. Không những vậy, các đơn vị còn thực hiện thỏa thuận ngoài trụ sở của Vietinbank.

HĐXX nhấn mạnh rằng, trong vụ án này, các nguyên đơn dân sự (năm đơn vị) đã có hành vi gian dối, cả về hình thức và nội dung đều vi phạm pháp luật nên không được pháp luật bảo vệ. Vì vậy người chiếm đoạt là Huyền Như phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Theo cáo trạng, từ năm 2007 cùng với công việc tại ngân hàng, Huyền Như đã tham gia kinh doanh bất động sản với giá trị hàng trăm tỉ đồng. Tuy nhiên sau đó thị trường bất động sản “sụp đổ” khiến Như bị thua lỗ, việc thanh toán ngày càng khó khăn.

Để có tiền trả nợ, Như đã lợi dụng danh nghĩa của ngân hàng nơi mình làm việc đi huy động tiền gửi của nhiều công ty, cá nhân rồi chiếm đoạt. Bằng cách lập các chứng từ giả, giả chữ ký của chủ tài khoản, Như đã chiếm đoạt ngay khi khách hàng gửi tiền vào tài khoản cá nhân.

Tổng cộng Như đã chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng, trong đó 5 công ty nói trên bị chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng. Cụ thể: 209 tỷ của Công ty cổ phần Chứng khoán Saigonbank – Berjaya; 200 tỷ của Công ty cổ phần đầu tư Hưng Yên; 380 tỷ của Công ty cổ phần Chứng khoán Phương Đông; 124 tỷ của Công ty cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu; 170 tỷ của Công ty cổ phần Đầu tư Thương mại An Lộc.

“Hành vi của tôi đã ảnh hưởng đến uy tín của Vietinbank. Tôi gửi lời xin lỗi đến các đơn vị thiệt hại, các đồng nghiệp và lãnh đạo Vietinbank, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Võ Anh Tuấn, mong sớm kết thúc vụ án để tôi thi hành cải tạo, sớm có ngày trở về với xã hội cùng mẹ và con” – bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như nói lời sau cùng trước tòa.”

Nguồn: www.24h.com.vn