Ngày 29-7, Công an quận 3, TP.HCM cho biết đã tiếp nhận đơn tố giác của anh T. (29 tuổi, quận 7) .

Thủ đoạn lừa đảo mới khiến người dân lo lắng. Ảnh minh họa

Theo thông tin ban đầu, lúc đang làm việc, anh T. nhận được tin nhắn của người quen từ Facebook Chau_Kimhoang (Châu Kim Hoàng, định cư nước ngoài) với nội dung nói anh T. cung cấp số thẻ và số tài khoản ngân hàng để chị Hoàng chuyển cho 2.000 đôla Úc.

Do thường xuyên liên lạc nên anh T. không mảy may nghi ngờ, nhắn ngay hai số tài khoản cho chị Hoàng.

Ngay sau đó, anh T. nhận được một đường liên kết qua tin nhắn Facebook để thực hiện giao dịch, anh T. đã nhập mật mã CVV và mã OTP của hai tài khoản vào đường liên kết trên.

Tuy nhiên, thay vì nhận được tiền, anh T. tá hỏa khi nhận tin báo từ ngân hàng, cả hai tài khoản của mình bị trừ gần 30 triệu đồng.

Anh T. đã tới công an trình báo. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.

Nguồn: www.24h.com.vn

Ngày 8-4, nguồn tin cho biết VKSND tỉnh Nghệ An đã ra cáo trạng truy tố Nguyễn Thị Lam (31 tuổi, nguyên nhân viên Phòng giao dịch huyện Đô Lương, Ngân hàng Eximbank Chi nhánh Vinh, Nghệ An) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nguyễn Thị Lam.

Đồng thời, truy tố Đặng Đình Hồng (45 tuổi, nguyên giám đốc Phòng giao dịch Eximbank Đô Lương), Hồ Thanh Huyền (39 tuổi, nguyên kiểm soát viên Eximbank Chi nhánh Vinh), Trần Kim Thoa (36 tuổi, nguyên phó phòng tín dụng Eximbank Chi nhánh Vinh), Nguyễn Thị Hiền (32 tuổi, nguyên kiểm soát viên Phòng giao dịch Eximbank Đô Lương), Đặng Thị Thanh Huyền (34 tuổi, nguyên kiểm soát viên Eximbank Chi nhánh Vinh), Nguyễn Thị Hương Giang (34 tuổi, nguyên giao dịch viên Phòng giao dịch Eximbank Đô Lương), Nguyễn Thị Hải Nga (35 tuổi, nguyên giao dịch viên Eximbank Chi nhánh Vinh), Nguyễn Thị Trang (29 tuổi, nguyên giao dịch viên Eximbank Chi nhánh Vinh), Lê Thị Thu Hà (32 tuổi, nguyên giao dịch viên Eximbank Chi nhánh Vinh), Bùi Như Chương (30 tuổi, thủ quỹ Eximbank Đô Lương), Phan Thị Vinh (thủ quỹ Eximbank Chi nhánh Vinh) về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Truy tố bị can Vương Thị Hà (32 tuổi, nguyên giao dịch viên Chi nhánh Eximbank Vinh), Trần Thị Hoài Thu (31 tuổi, nguyên giao dịch viên Chi nhánh Eximbank Vinh), Hoàng Anh Tuấn (34 tuổi, nhân viên ngân quỹ Eximbank Chi nhánh Vinh) về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Truy tố bị can Bùi Văn Trường (44 tuổi, nguyên kiểm soát viên Phòng giao dịch Eximbank Đô Lương) về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) Chi nhánh Vinh (TP Vinh, Nghệ An).

Như đã đưa tin, ngày 19-9-2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã khởi tố vụ án hình sự số 15 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ngày 29-9-2017, VKSND tỉnh Nghệ An đã phê chuẩn khởi tố bị can, tạm giam bốn tháng đối với Hồng về tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Lam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó cơ quan điều tra khởi tố các bị can còn lại.

Theo kết luận của cáo trạng, từ năm 2012 đến 2016, Lam đã lợi dụng lòng tin của khách hàng, lừa dối khách hàng ký các lệnh chi, ký khống ủy nhiệm chi, bảng kê chi tiền. Mỗi lần cần chữ ký của khách hàng, Lam dùng thủ đoạn như trả lãi suất, tiền thưởng cho khách hàng và trộn lẫn các thủ tục này là các chứng từ như lệnh chi, bảng kê tiền, ủy nhiệm chi để khách hàng ký khống.

Đặng Đình Hồng.

Sau đó, Lam cầm về hợp thức hóa rút tiền hoặc chuyển tiền. Cũng có nhiều trường hợp Lam giả mạo chữ ký của khách hàng sau đó cầm đưa đến cho nhân viên ngân hàng nói dối là rút, chuyển tiền hộ cho khách hàng.

Do tin tưởng Lam, do sự chỉ đạo, quản lý lỏng lẻo của Hồng, giám đốc Phòng giao dịch Eximbank Đô Lương, các nhân viên ngân hàng đã làm thủ tục cho Lam rút, chuyển tiền mặc dù sổ tiết kiệm khách hàng đang giữ, khách hàng không có mặt.

Bằng các thủ đoạn trên, Lam đã rút tiền gửi của sáu khách hàng trong hệ thống Ngân hàng Eximbank với tổng số tiền hơn 50 tỉ đồng.

Đối với các bị can khác đã không thực hiện đúng các quy định khi làm việc tại Phòng giao dịch và Chi nhánh Eximbank Vinh, dẫn đến để Lam lợi dụng rút tiền gửi tiết kiệm trong hệ thống Eximbank Vinh của sáu khách hàng để chiếm đoạt. Và đã cố ý làm trái quy định về gửi tiền và rút tiết kiệm…

Cáo trạng cũng nêu cụ thể hành vi bị can Hồng và 14 bị can khác.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Một số đối tượng trong vụ án cùng tang vật

Thời gian qua, trên địa bàn cả nước xảy ra nhiều nhóm đối tượng giả vờ trong vai các giám đốc, chủ doanh nghiệp để đi thuê xe ôtô có lái. Sau khi thuê được xe, chúng “bày binh bố trận”, mời bị hại ăn cơm, uống bia rượu hoặc uống nước, bí mật bỏ thuốc hướng thần vào rồi tổ chức đánh bài, rủ chủ xe tham gia.

Lợi dụng chủ xe bị say thuốc, các đối tượng “lát” bài khiến chủ xe bị thua. Khi số tiền thua lên đến 200-300 triệu đồng, các đối tượng ép chủ xe viết giấy vay nợ, cầm cố xe. Với thủ đoạn trên, các đối tượng đã gây ra hàng chục vụ lừa đảo, chiếm đoạt hàng tỷ đồng.

Với quyết tâm bắt giữ được các đối tượng, CBCS Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an tỉnh Thanh Hoá đã đầu tư trí tuệ, công sức và thời gian.

Từ nỗ lực đó, CBCS Phòng CSHS đã “hốt trọn” cả 2 ổ lừa đảo gồm 14 đối tượng. Một trong những nạn nhân là anh Lê Văn L., ở huyện Hưng Nguyên, Nghệ An. Anh L. chuyên kinh doanh ôtô chở khách nên khi có đối tượng thuê xe đi Thanh Hoá, anh L. đồng ý ngay. Trên đường đi, khách nói chuyện với nhau về những khoản nợ, các công việc làm ăn “to lớn” khiến anh L càng tin tưởng đây là những người kinh doanh giàu có.

Đến huyện Triệu Sơn, Thanh Hoá, khách thuê xe gặp bạn, rồi dềnh dang bảo đợi thêm người nữa. Đúng vào bữa trưa nên khách mời anh L ăn cơm. Sau bữa cơm, anh L thấy trong người lâng lâng, định đi ngủ nhưng các đối tượng rủ đánh bài. Do không có máu cờ bạc nên anh L không tham gia, chỉ ngồi xem. Sau một lúc sát phạt nhau, một đối tượng trong nhóm đứng dậy đi vệ sinh và nhờ anh cầm bài hộ. Nể tình, anh L cầm hộ nhưng giao hẹn trước là thắng hay thua cũng không tham gia. Tuy nhiên, ngay ván đầu cầm bài, anh L thắng đậm. Mấy ván tiếp theo cũng như vậy nên anh ham, quyết định dùng tiền của mình để chơi. Không ngờ, sau mấy ván thắng, càng chơi anh càng thua. Khi số tiền lên đến 200 triệu, lập tức, các đối tượng giở mặt yêu cầu anh viết giấy cắm xe để lấy tiền trả. Không còn cách nào khác, anh L đành phải làm theo yêu cầu của chúng.

Đáng thương hơn là trường hợp của anh Bùi Văn Đ., quê ở huyện Triệu Sơn, Thanh Hoá. Anh Đ. có chiếc xe Kia Rio, chuyên chở khách. Anh Đ. được một số đối tượng thuê chở từ thị trấn Giắt, Triệu Sơn đến thị trấn Thọ Xuân, Thanh Hoá rồi rủ ăn cơm, uống bia.

Sau khi ăn uống, anh Đ. không kiểm soát được hành vi nên khi chúng rủ đánh bài, anh Đ. đã tham gia, bị thua 220 triệu đồng và phải cắm chiếc xe để lấy tiền trả nợ.

Về nhà, mặc dù anh Đ. ra sức thanh minh là mình bị mất kiểm soát, bị đánh thuốc mê nhưng bố mẹ, vợ con anh không ai tin, tất cả đều cho rằng anh ham mê cờ bạc nên mới thua mất xe. Buồn vì mất tiền lại chán nản không ai tin tưởng, anh Đ. đã uống thuốc ngủ tự sát. Rất may, người nhà đã phát hiện kịp thời nên anh Đ. được cứu sống.

Xét thấy đây là loại tội phạm có thủ đoạn mới, tính chất rất nghiêm trọng, xảy ra tại nhiều địa bàn, liên quan đến nhiều đối tượng trong và ngoài tỉnh, làm ảnh hưởng đến tình hình ANTT trên địa bàn, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân nên Công an Thanh Hoá đã huy động nhiều lực lượng, Phòng CSHS làm chủ công, Công an các huyện, thị, thành phố phối hợp để điều tra. Đồng thời phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự và Công an các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Thái Nguyên, Nam Định… để điều tra.

Sau một thời gian thu thập chứng cứ, tài liệu, lực lượng chức năng đã cơ bản dựng lên được các đối tượng trong ổ nhóm, nắm được địa chỉ, con người và phương thức thủ đoạn của chúng. Nhưng, để phá án, bắt được các đối tượng với đầy đủ tang vật, thực sự không phải dễ, bởi thuốc hướng thần chúng lấy ở đâu, loại gì, công dụng, tác hại của thuốc như thế nào, kẻ chủ mưu, cầm đầu là ai…?

Hàng loạt câu hỏi khiến các trinh sát, điều tra viên phải trăn trở, tính toán kỹ càng. Khó khăn gấp bội khi các bị hại do tác hại của thuốc hướng thần và tâm lí hoảng loạn nên việc nhận dạng đối tượng rất khó khăn.

Với quyết tâm “hốt” bằng được ổ nhóm này, CBCS Phòng CSHS đã bám địa bàn, bám đối tượng, từ đó, phát hiện chính xác thời gian, địa điểm chúng chuẩn bị gây án.

Theo đó, lực lượng chức năng đã phát hiện các đối tượng thuê anh Nguyễn Văn K, ở thị trấn Thọ Xuân chở lên huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hoá. Xác định chính xác các đối tượng với đầy đủ tang vật, CBCS Phòng CSHS phối hợp với Công an huyện Thường Xuân tiến hành kiểm tra hành chính để thu giữ tang vật. Thấy lực lượng Công an, các đối tượng đã bỏ chạy vào đường rừng trốn.

Lực lượng chức năng bắt giữ được đối tượng Nguyễn Ngọc Cầu (tức Cầu Định), 29 tuổi, trú ở xã Thọ Bình, huyện Triệu Sơn, Thanh Hoá và hai lọ thuốc chứa dung dịch màu trắng.

Theo kết quả giám định của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an, 2 lọ thuốc nói trên đều là thuốc hướng thần làm tê liệt thần kinh, làm cho nạn nhân quên và làm theo ý muốn của người khác. Bắt được Cầu nhưng đấu tranh với đối tượng này thực sự không dễ dàng bởi hắn là đối tượng lừa đảo chuyên nghiệp, có nhiều thủ đoạn đối phó.

Suốt 2 ngày đêm, Cầu một mực cho rằng không liên quan gì đến việc lừa đảo, không biết hai lọ thuốc trên của ai. CBCS Phòng CSHS đã đưa ra các bằng chứng xác thực, không thể chối cãi, Cầu buộc phải khai nhận cùng với Đặng Văn Thao (Thao miền), 36 tuổi, trú ở xã Thọ Thế, Triệu Sơn; Lê Đức Hùng (Hùng tưởng), 32 tuổi, trú ở xã Xuân Sơn, Thọ Xuân; Lê Sỹ Tùng, 32 tuổi ở Xuân Lộc, Triệu Sơn và 1 người tên là Hà ở TP Thái Nguyên – là đối tượng đã mang thuốc vào Thanh Hoá và trực tiếp “đánh” thuốc bị hại.

Sau khi cơ quan Công an bắt đối tượng Cầu, các đối tượng Thao, Hùng và Tùng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Công an Thanh Hoá đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an truy kích, bắt giữ Hùng, Tùng khi chúng đang lẩn trốn ở TP Hồ Chí Minh. Đối tượng Thao bị Công an huyện Cẩm Thuỷ, Thanh Hoá bắt giữ. Từ lời khai của các đối tượng kết hợp tài liệu điều tra, Công an Thanh Hoá đã phối hợp với CSHS Công an Thái Nguyên rà soát, xác định đối tượng đánh thuốc mê là Trần Quốc Hà, 30 tuổi, trú ở tổ 48, phường Hương Sơn, TP Thái Nguyên nên đã bắt giữ đối tượng này.

Đấu tranh khai thác, Hà khai nhận hành vi phạm tội. Mặc dù bắt được 5 đối tượng nhưng qua tài liệu thu thập được, Ban chuyên án xác định ngoài nhóm này, còn một nhóm khác gây ra một số vụ lừa đảo trong thời gian vừa qua.

Từ đó, Ban chuyên án đã xác định có đối tượng ở tỉnh Nghệ An giống với người đã thuê xe của các bị hại nên đã cùng CSHS Nghệ An rà soát, thu thập tài liệu, xác định đối tượng là Hồ Văn Trọng, 45 tuổi, ở xã Hưng Tân, Hưng Nguyên, Nghệ An. Trọng là đối tượng lưu manh chuyên nghiệp, có nhiều tiền án, tiền sự nên lực lượng chức năng phải rất kỳ công mới bắt giữ được Trọng.

Bước đầu đấu tranh, Trọng không thừa nhận việc đã thuê xe ôtô từ Nghệ An ra Thanh Hoá và không có mối quan hệ nào tại Thanh Hoá. Ban Chuyên án đã cử các điều tra viên có kinh nghiệm đấu tranh suốt 3 ngày đêm với các bằng chứng xác thực, Hồ Văn Trọng đành phải khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng bọn.

Theo lời khai của Trọng thì do quen biết với Trịnh Hữu Văn, 42 tuổi, ở thị trấn Giắt, Triệu Sơn, Thanh Hoá và một số đối tượng khác nên cả nhóm bàn bạc với nhau, Trọng ở Nghệ An là người tìm “mồi” (là những người có ôtô 4 chỗ chở khách, có máu cờ bạc càng tốt) để thuê ra Thanh Hoá làm việc.

Khi tìm được “mồi”, Trọng điện thoại cho Văn hoặc các đối tượng khác ở Thanh Hoá để Văn tìm “thợ” lát bài chuyên nghiệp và các con bạc.

Theo đó, chúng tìm địa điểm ăn cơm, đánh bài, gọi đối tượng Hà từ Thái Nguyên mang thuốc vào để “đánh”. Theo đúng kịch bản, khi bị hại say thuốc, các đối tượng tổ chức đánh bạc, nhờ bị hại cầm bài hộ rồi “lát” bài khiến bị hại thua, chúng ép viết giấy nợ rồi lấy xe ôtô.

Mở rộng điều tra, Công an tỉnh Thanh Hoá đã bắt giữ 14 đối tượng trong ổ nhóm trên, làm rõ chúng đã gây ra hàng chục vụ lừa đảo ở nhiều địa bàn.

Ngày 30-3, Trung tá Lê Khắc Minh, Trưởng phòng CSHS Công an tỉnh Thanh Hoá cho biết, việc làm rõ, bắt giữ các đối tượng trên gặp rất nhiều khó khăn vì đa số bị hại không trình báo ngay, có trường hợp hàng tháng mới trình báo nên không thể khám nghiệm hiện trường, không thu được mẫu thuốc để giám định, bị hại cũng không nhớ rõ sự việc cụ thể. Đặc biệt, một số gia đình bị hại cho rằng đây là hành vi đánh bạc nên sợ bị bắt, không dám tố cáo.

“Để khám phá được chuyên án, các đồng chí lãnh đạo phải sát sao, tìm hướng đúng để xử lí. Nhiều thời điểm, chúng tôi phải huy động đông người, chia làm nhiều mũi tấn công ở nhiều địa bàn khác nhau, mỗi cán bộ phải vận dụng hết khả năng trí tuệ, sức lực của bản thân mới hoàn thành nhiệm vụ được giao”.

Nguồn: 24h.com.vn

]]> https://dichvubaovetanbinh.com/2018/04/06/vu-danh-thuoc-huong-than-de-lua-chiem-o-to-duoc-dieu-tra-the-nao/feed/ 0 https://dichvubaovetanbinh.com/2018/03/09/bat-khan-cap-nghi-pham-15-tuoi-dung-dao-cua-co-lai-xe-om-cuop-tai-san/ https://dichvubaovetanbinh.com/2018/03/09/bat-khan-cap-nghi-pham-15-tuoi-dung-dao-cua-co-lai-xe-om-cuop-tai-san/#comments Fri, 09 Mar 2018 01:54:16 +0000 http://dichvubaovetanbinh.com/?p=533 Bằng biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng đã bắt khẩn cấp nghi phạm 15 tuổi dùng dao cướp xe ôm tại nhà trọ với nhiều tang vật liên quan.

Ngày 8-3, tin từ Cơ quan CSĐT Công an TP Long Xuyên, tỉnh An Giang, cho biết vừa thực hiện lệnh bắt khẩn cấp nghi phạm Lê Bá Lâm (SN 2003) tại nhà trọ thuộc khóm Tân Quới, phường Mỹ Quý, TP Long Xuyên để điều tra làm rõ về hành vi giết người, cướp tài sản.

Nghi phạm Lê Bá Lâm lúc bị bắt. Ảnh: Văn Vũ

Khám xét nơi ở của Lâm, lực lượng chức năng thu giữ tang vật là xe máy của nạn nhân cùng hung khí gây án là con dao.

Như Báo Người Lao Động đã đưa tin, do hành nghề chạy xe ôm nên vào khoảng 22 giờ ngày 6-3, anh Phạm Văn Nghĩa (SN 1971; ngụ khóm Đông Thịnh 4, phường Mỹ Phước, TP Long Xuyên) chở một thanh niên lạ mặt trên chiếc xe máy của mình. Khi đến khu vực tổ 14, khóm Thạnh An, phường Mỹ Thới, TP Long Xuyên thì bất ngờ đối tượng ngồi sau dùng vật sắc nhọn cứa vào phần cổ của anh Nghĩa gây thương tích rồi cướp chiếc xe máy, bỏ trốn. Cũng nhờ hung khí gây án là chiếc dao đã cùn nên anh Nghĩa vẫn còn khả năng gọi điện thoại cho bạn đồng nghiệp đến chở đi bệnh viện cấp cứu, thoát chết.

Nguồn: www.24h.com.vn

Ngày 1-2, TAND TP HCM tiếp tục phiên xử đại án tiêu cực xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng (VNCB) gây thất thoát số tiền 6.127 tỉ đồng. Sau một ngày tạm dừng, hôm nay HĐXX bất ngờ quay lại phần xét hỏi những vấn đề liên quan đến việc cho vay tại Ngân hàng Đầu tư & Phát triển Việt Nam Chi nhánh Gia Định-BIDV Gia Định cũng như dòng tiền 4.500 tỉ đồng trong VNCB từ năm 2014.

Trả lời HĐXX, đại diện Ngân hàng Nhà Nước là ông Hồ Quang Bình cho biết đơn vị này đã gửi công văn cho tòa phúc đáp các nội dung liên quan đến nội dung xảy ra tại VNCB mà tòa yêu cầu.

Ông Trầm Bê và ông Phạm Công Danh tại tòa

Theo ông Bình, vấn đề VNCB bảo lãnh cho Công ty Phong Hiệp do ông Trần Hiệp vay vốn và việc sử dụng pháp nhân công ty này vay tiền không vi phạm Luật Tổ chức tín dụng. Ông Bình lý giải rằng bởi vì Công ty Phong Hiệp là pháp nhân riêng biệt, không phải cá nhân ông Trần Hiệp.

Trước khi bảo lãnh cho Công ty Phong Hiệp vay vốn thì tại nghị quyết HĐQT của VNCB về việc bảo lãnh cho công ty này vay thì không có điều khoản bắt buộc phải có tài sản đảm bảo cho VNCB thì VNCB mới bảo lãnh. Do đó, VNCB bảo lãnh cho Phong Hiệp là không sai.

Liên quan đến dòng tiền 4.500 tỉ đồng cần làm rõ, đại diện VNCB đã trả lời chất vấn các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB: Phạm Công Danh, Phan Thành Mai, Mai Hữu Khương. Theo đó, ông Mai Hữu Khương hỏi VNCB rằng: Hiện giờ vốn điều lệ của VNCB bao nhiêu? Số tiền 4.500 tỉ sau khi chuyển VNCB để tăng vốn điều lệ nhưng không tăng thì tiền này là tiền của ông Phạm Công Danh hay của ai?

Ông Phạm Công Danh nói rằng: Ngân hàng Nhà Nước định mua 3000 tỉ chứ không phải 7000 tỉ. Số tiền 4500 tỉ ông Danh phục vụ cho ngân hàng chứ không phải là cá nhân từ đó ông Danh nói rằng số tiền 4500 tỉ phải trả lại để khắc phục hậu quả.

Phan Thành Mai yêu cầu làm làm rõ nguồn tiền tại VNCB từ 14-2-2014; dòng tiền từ ngày 31-5-2014 đến khi vụ án bị khởi tố vào 6- 7-2014. Đề nghị làm rõ dòng tiền số tiền 4500 tỉ được hạch toán như thế nào vào cuối năm 2014?

Ba vấn đề mà Phan Thành Mai đưa ra thì CB không thể trả lời trước tòa mà sẽ có văn bản gởi HĐXX sau.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

Bị cáo Trầm Bê mong tòa xử mức án nhẹ nhất có thể

Sau 4 tuần xét xử vụ tiêu cực xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB), chiều 1-2, tất cả 46 bị cáo đã nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án và tuyên án.

Bị cáo Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng VNCB kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh) đề nghị truy thu số tiền là tang vật vụ án để khắc phục hậu quả vụ án

Để khắc phục, ông Danh nói rằng đã bán nhiều tài sản gồm nhà cửa, ô tô, mô tô…Ngay cả căn nhà vợ ông đang ở cũng bị kê biên để thi hành án. Ông Danh xin lỗi toàn thể nhân viên đã vì ông mà sa vào vòng lao lý, xin cho họ được hưởng mức án nhẹ nhất.

Nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo VNCB trong lời nói sau cùng cũng đề nghị tòa xem xét về mức hình phạt. Cũng như Phạm Công Danh, nhóm này cũng yêu cầu tòa truy thu số tiền hàng ngàn tỉ đồng là tang vật vụ án, tiền do phạm tội mà có để khắc phục hậu quả cho VNCB.

Nhóm các bị cáo được thuê làm giám đốc 29 công ty do ông Phạm Công Danh lập ra đều đồng loạt yêu cầu tòa xem xét về hình phạt cũng như xem xét việc liên đới với lãnh đạo VNCB bồi thường hàng ngàn tỉ đồng.

Các bị cáo này thừa nhận hành vi sai trái của mình nhưng vẫn bảo lưu quan điểm là người làm công ăn lương, chỉ hưởng lương từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng mỗi tháng, không thu lợi bất chính về những khoản tiền mà ông Danh vay từ các ngân hàng.

Ông Trầm Bê nói rằng rất lấy làm tiếc những sự việc đã qua vì ông đã có một quá trình cống hiến lâu dài trong ngành ngân hàng. Ông thừa nhận mình có sai nhưng không đến mức phải hình sự hóa vụ việc. Ông hy vọng rằng HĐXX xem xét cho ông được hưởng mức án nhẹ nhất, nếu xử 5 năm tù thì ông cho rằng quá nặng.

Ông Trầm Bê nói tuổi cao, bị nhiều bệnh nên đề nghị HĐXX xem xét mức án khi lượng hình. Ông đồng ý quan điểm bào chữa của luật sư, đồng ý với đề nghị mức án của VKSND TP HCM.

Ông cho rằng công của ông không quá là hiển hách nhưng có nhiều đóng góp cho xã hội. Ông đề nghị tòa xem xét thấu tình đạt lý mà cho ông hưởng mức án nhẹ, đừng để ông phải kháng cáo.

Theo dự kiến, sáng 7-2, TAND TP HCM sẽ tuyên án.

Nguồn:http://www.24h.com.vn

10 bộ công cụ hỗ trợ đắc lực cho an ninh bảo vệ

Máy bộ đàm là phương tiện thông tin đơn giản, hiệu quả, tiết kiệm nhất trong những trường hợp sau:
Cùng một lúc liên lạc với một hoặc một nhóm nhân viên người thường di chuyển giữa các bộ phận khác nhau khi công việc yêu cầu.
Các nhân viên bảo vệ có thể luôn giữ liên lạc để hỗ trợ lẫn nhau khi có việc cần thiết.
Là phương tiện để thông báo sự thay đổi lịch trực hoặc các dịch vụ với mọi nhân viên một cách nhanh chóng và đạt hiệu quả cao nhất.
Nước sản xuất:USA

2. Áo phản quang:

Chất liệu: 100% cotton
Kích thước: Size S, M, X, XL ..
Công dụng: Đảm bảo an toàn trong lao động cho nhân viên bảo vệ tại vị trí bãi xe và công trình xây dựng
Nước sản xuất: Việt Nam
3. Gậy thép ba khúc:

Công dụng: Dùng để khống chế đối tượng, đỡ dao, gậy tự vệ, có thể thu gọn, phóng dài
Chất liệu: chế tạo bằng thép không gỉ
Kích thước: khi phóng dài là 51cm, khi thu gọn là 21cm
Móc sắt bảo vệ tai cầm kèo bao da và thắt lưng
Nước sản xuất: Đài Loan
Ghi chú: cần có giấy phép của phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64). Để mua và sử dụng sản phẩm.
4. Gậy điện Titan KXL:

Công dụng: Dùng để phòng thủ, tấn công, trấn áp đối tượng gây rối.
Kich thước: 450 x 44.5mm
Trọng lượng: 410gr
Nguồn điện: 2pin Alkaline 9V
Xung điện cao áp: 120 Kv
Trang bị: còi báo động (120Db)
Nước sản xuất: Đài Loan
Ghi chú: Cần có giấy phép của phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64). Để mua và sử dụng sản phẩm.

5. Gậy điện Titan M5:

Công dụng: Gậy điện có thể thu gọn hoặc kéo dài
Phóng điện cao áp: 120KV
Kích thước tối đa: 53cm
Kích thước khi thu gọn: 33cm
Trọng lượng: 450gr
Còi báo động (120Db), có tác dụng uy hiếp đối tượng, thông báo cho đồng đội tiếp ứng
Đèn pin cực sáng (100.000lux) có thể điều chỉnh quầng sáng hội tụ
Chốt an toàn giúp ngăn được việc đối tượng cướp gậy và tấn công lại
Nước sản xuất: Đài Loan.
Ghi chú: cần có giấy phép của phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) để mua và sử dụng sản phẩm.

6. Bình xịt hơi cay BX6:

Công dụng: tự vệ hoặc tấn công tội phạm
Đặc điểm:
Chất cay: dung dịch CS
Dung tích: 40ml
Tầm phun xa: 3m
Chất liệu bình: hợp kim nhôm
Sản xuất: Bộ Công An Việt Nam
Ghi chú: Cần có giấy phép của phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) để mua và sử dụng.

7. Súng bắn đạn cao su RG88:

Súng được chế tạo đặc biệt cho mục đích tự vệ hoặc dùng để uy hiếp đối tượng gây rối. Ngoài ra có thể sử dụng súng để bắn báo hiệu trong trường hợp cần cứu hộ, dùng làm súng lệnh trong các cuộc thi điền kinh.
Hình dạng, chức năng, độ an toàn giống như súng lục quân dụng.
Chế tạo bằng thép linh luyện bền chắc
Uy lực mạnh
Chiều dài nòng súng: 60mm

Chiều dài thân súng: 159mm
Trọng lượng súng: 580gr
Cỡ đạn: 9x22mm
Băng tiếp đạn: 7 viên
Tầm bắn hiệu quả: 5 – 25m
Sử dụng đạn hơi cay, đạn cao su và đạn nổ uy hiếp
Nước sản xuất: Đức
Lưu ý: Cần có giấy phép của phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) để mua và sử dụng.

8. Áo chống đạn:

Áo chống đạn được trang bị cho nhân viên bảo vệ sử dụng các mục tiêu khi áp tải tiền, vàng và vật phẩm quý giá …
Được sử dụng rộng rãi trong ngân hàng và tiệm vàng …
Nhằm đảm bảo việc áp tải các tài sản an toàn khi đối tượng có thể manh động tìm súng bắn …
Nước sản xuất: USA
9. Giày bảo hộ trong nước:

Chất liệu: Da bọc thép
Kích thước: 15 cm, 25 cm …
Công dụng: Đảm bảo an toàn trong lao động cho nhân viên bảo vệ tại vị trí bãi xe và công trình xây dựng
Nước sản xuất: Việt Nam

10. Xe chuyên dùng (áp tải tiền vàng và vật phẩm quý)

– Bảo vệ an toàn tuyệt đối cho hàng hóa từ khâu giao nhận đến quá trình vận chuyển, không để cho các đối tượng tội phạm xâm hại hoặc làm hư hỏng mất mát.
– Quá trình vận chuyển phải đảm bảo giữ được nguyên mẫu mã và niêm phong kẹp chì trong quá trình vận chuyển.
– Giữ bí mật không được tiết lộ tên hàng, số lượng, thời gian xuất phát, thời gian mà hàng hóa đến nơi.
– Yêu cầu nghiệp vụ:
+ Trong quá trình bảo vệ vận chuyển phải có các phương án ngụy trang, nghi binh đánh lạc hướng tới sự chú ý của đối tượng.
+ Giám sát chặt chẽ các bước giao nhận đến khi bàn giao